Parece que fue ayer, un cyborg fue enviado al pasado desde el año 2029 hasta 1984 para matar a una camarera desprevenida antes de que pudiera dar a luz.
Por supuesto, me refiero a la película 'Terminator'.
*Introduce música de Guns n' Roses*
Hay que darle crédito a James Cameron por Terminator; lo logró absolutamente. Debe ser un viajero en el tiempo o algo así, porque aquí estamos, a solo una década del año 2029, y claramente estamos *bien* en el camino de manifestar la trama de esa película.
El auge de las máquinas, Skynet, los cyborgs y John Connor no fueron más que ideas de fantasía y charlas locas sobre el fin del mundo. ¿Bien?
Hasta ahora...
Bienvenido al mundo incontrolable de la Inteligencia Artificial (IA).
Personalmente creo que cualquier persona inteligente, con visión de futuro, creativa y empática tendría (y debería) tener un problema con esto.
La IA tiene sus raíces en gran medida en la filosofía y las matemáticas. Algunos podrían considerar que la calculadora es una de las primeras aplicaciones técnicas reales de la IA.
Como campo de estudio, la IA nació en la década de 1950 en el prestigioso Dartmouth College. Sus fundadores, Allen Newell, Herbert Simon, John McCarthy, Marvin Minsky y Arthur Samuel, sabían el impacto que la IA podría tener en la sociedad y predijeron que algún día las máquinas podrían hacer cualquier trabajo que un humano pudiera hacer.
Anuncio
Algunas personas piensan que la IA es una gran y necesaria progresión de la tecnología en el tiempo, y otras piensan lo contrario. Soy de los que piensan lo contrario. Creo que tiene el potencial de ser muy peligroso.
No soy del tipo apocalíptico. No temo a la inteligencia artificial, porque veo aplicaciones en las que puede ser útil, pero ahí radica mi primer problema.
A mi modo de ver, la IA tiene el potencial de lograr avances importantes y tener importantes impactos en los problemas que enfrenta la sociedad.
Los grandes como: contaminación, hambre, enfermedades, pobreza, política, etc.
Pero, en cambio, ¿dónde lo estamos viendo? En las corporaciones, como medio para aumentar las ganancias (y la productividad) eliminando a los seres humanos a los que de otro modo tendrían que pagar.
Lo entiendo. Entiendo completamente por qué las empresas quieren implementar tecnologías de inteligencia artificial y aprendizaje automático. Sí.
¿Pero a qué precio? ¿Cuáles son las implicaciones para la sociedad? ¿Nos ayudará o eventualmente nos perjudicará? ¿Podremos controlarlo una vez que se haya desatado?
Sin mencionar la aplicación de la inteligencia artificial y el aprendizaje automático para reemplazar las relaciones personales (es decir, las novias robot), con lo que (obviamente) también tengo un problema.
Cuando se trata de pérdidas de empleos debido a la IA, casi toda la literatura reciente sitúa la cifra de pérdida de empleos por IA en el rango del percentil 40+.
Sí, en la próxima década, el 40% de TODOS los empleos serán eliminados o afectados en gran medida por la IA.
Y el argumento a seguir es siempre: habrá "nuevos" trabajos que requerirán nuevas habilidades, por lo que no hay necesidad de preocuparse. Simplemente se nivelará solo.
Uhm, no, no habrá nuevos trabajos y definitivamente hay que preocuparse porque definitivamente no se igualará.
Veremos un país (mundo) dividido. Una guerra entre clases aún mayor de la que ya tenemos. Una guerra donde la gente literalmente tiene que luchar por las necesidades básicas de la vida; comida, agua, refugio.
Cuando hayamos implementado la IA (a gran escala) en la fuerza laboral, la gente necesitará desesperadamente empleos para poder comprar alimentos, agua y atención médica. Habrá escasez de puestos de trabajo porque la mitad de ellos se han quedado obsoletos.
La IA va por su propio camino ahora; abrimos la caja de Pandora y no hay forma de volver a ponerla. Tiene el potencial de iniciar (por sí sola) la mayor división de la sociedad que los humanos jamás hayan visto, lo que lleva a una "disminución" de la población debido a la falta de recursos.
La Inteligencia Artificial NO es, y nunca debería ser, un catalizador de la selección natural.
Pero a la IA no le importa lo que yo o cualquier humano piense. Él sabe mejor.
No hace falta ser un genio para ver que los tipos de empleos que actualmente se ven afectados (porque sí, la IA ya está reemplazando empleos) son los empleos no técnicos, de clase media y de bajo nivel. Trabajadores de restaurantes y comida rápida, representantes de centros de llamadas, empleados minoristas, trabajadores de fabricación, funciones administrativas y más. ¿A dónde van esas personas cuando son reemplazadas por la IA?
Probablemente vivan de sueldo en sueldo y apenas sobrevivan como están, sin importar el hecho de que muchos no pueden permitirse el lujo de ir a la universidad para adquirir las "nuevas habilidades" que serán necesarias para los empleos del futuro. Muchas de esas personas no poseen casa, automóvil o cuenta de ahorros. Alquilan, viven con familiares, algunos toman el transporte público y muchos de ellos viven de sueldo a sueldo.
Elimina su trabajo, ¿y qué tienes? No alguien que pueda simplemente salir y capacitarse en una nueva habilidad. No es alguien que pueda competir con otros solicitantes de empleo. No alguien que al final estará bien.
Estas personas necesitarán ayuda, ¿y quién se la proporcionará? ¿El Gobierno? No es probable. A donde van estas personas es a la pobreza, y muchos de los que ya están allí se hundirán más en ella. Seguido por la falta de vivienda y luego el hambre.
Suena drástico ¿verdad? ¿Suena surrealista? Que no es. YA está sucediendo.
Piénsalo. Por sólo un momento.
¿Ha tenido que buscar trabajo recientemente en los últimos años? Se ha vuelto cada vez más difícil y competitivo ahí fuera. Las personas altamente capacitadas y educadas pueden pasar meses -hasta un año o más- sin una oferta de trabajo.
Ahora imagine que una empresa despide a 100 personas en Washington, DC debido a la implementación de la IA. Genial, se ahorran tener que pagar los sueldos de 100 personas. ¡Eso es fantástico para las ganancias y los accionistas!
Pero ahora, hay otras 50 empresas en Washington, DC ese mismo año, que hacen exactamente lo mismo. Y ahora hay 500 personas en Washington, DC, todas buscando trabajo (probablemente en funciones similares). Todavía hay que pagar el alquiler o la hipoteca, el coche o el transporte, los servicios públicos, la comida y la atención sanitaria para sus familias. ¿Cómo se supone que van a hacer todo eso?
No es suficiente decir que deberían haber tenido ahorros de 6 a 12 meses, porque vamos, esos días se acabaron.
Ahora tomemos ese escenario de DC donde 500 personas perdieron sus trabajos debido a la IA y aplíquelo en todas las ciudades importantes, y tenemos un problema importante.
Entonces, ¿la IA es buena para los negocios? Tal vez sí.
Anuncio
Pero no la economía en su conjunto. Cuando la economía pierda el 40% de los empleos durante la próxima década, también perderá una gran porción de consumidores. Si no tienen trabajo y tienen problemas para encontrar un nuevo trabajo que pague las cuentas, entonces no gastarán dinero en nada excepto en las necesidades básicas.
¿Cómo espera una empresa mantener sus ganancias y permanecer en el negocio, si una gran parte de la población no puede comprar bienes y servicios porque todos perdieron sus empleos a causa de la IA? La gente gastará sólo en las cosas que necesita.
En mi opinión, eso no es algo malo, porque soy minimalista, pero solo me dedico a todas las pequeñas empresas que ofrecen bienes y servicios.
Si aún no lo ha notado, el costo de los alimentos en el supermercado ha aumentado drásticamente en los últimos dos años (2017/2018).
¿Cuándo diablos una bolsa de seis muffins ingleses se convirtió en $5? ¿O un galón de leche a 7 dólares?
La industria de proveedores de atención médica (y la industria de seguros médicos) definitivamente se verá afectada. La IA no afectará sólo a los empleos de las personas. Hay un efecto dominó cuando eliminamos cantidades masivas de puestos de trabajo, especialmente cuando se realizan en un corto período de tiempo . Eso es parte del problema, la IA no evoluciona como lo hacen los humanos. No comprende el concepto de cambio durante un largo período de tiempo.
Cuando se eliminan puestos de trabajo, también desaparecen muchos planes de seguro médico, lo que provoca una menor necesidad de empleados en esas empresas.
Simplemente no es bueno.
Ya tenemos un sistema de atención médica terriblemente sobrecargado y ahora podríamos ver que los centros de atención médica de emergencia aceptan una cantidad aún mayor de personas sin seguro de la que ya reciben, lo que a su vez pone en peligro el nivel de atención que reciben los demás y la financiación necesaria para permanecer en el lugar. operación.
Cuando se eliminan puestos de trabajo, ¿cómo van a recuperar las primas perdidas las compañías de seguros? Aumentando las primas de quienes todavía tienen empleos y/o pólizas; (sin mencionar que probablemente ejercerán presión para lograr algún tipo de rescate gubernamental).
Pero yo divago...
Ya hemos empezado a verlo suceder. Haga una búsqueda sencilla en la web de "La IA elimina puestos de trabajo" y lo comprobará usted mismo. Esto no es ficción. No es una película de ciencia ficción. Esto realmente está sucediendo.
Necesitamos pensar menos en cómo podemos permitir que las empresas sean más eficientes y obtengan mayores ganancias netas, y más en cómo podemos usar esto para el bien de la humanidad. -- No necesitamos novias robots con quienes tener sexo. No necesitamos que Siri o Alexa nos recuerden cosas que podemos escribir o recordar.
No necesitamos IA para hacer todo lo que un humano puede hacer.
Necesitamos IA para hacer las cosas que no podemos hacer.
Anuncio
Necesitamos un pensamiento más centrado en la humanidad en el campo de la IA. Necesitamos que la IA nos ayude con los grandes problemas, no para canalizar más dinero hacia las corporaciones.
Lo necesitamos para ayudarnos a resolver problemas complejos... no para crear algoritmos para que las empresas de redes sociales puedan ganar más dinero vendiendo nuestras vidas a los anunciantes .
Lo necesitamos para mejorar nuestro bienestar... no ponerlo en peligro.
Lo necesitamos para facilitar la colaboración internacional... no para iniciar un conflicto internacional.
¿Qué sucede cuando no aprende lo que queremos (preferimos) que aprenda y en lugar de eso se vuelve rojo?
¿GUERRA?
DEBEMOS ponernos al frente de esta tecnología. Siempre estamos detrás de la curva de la innovación cuando se trata de políticas.
Creo que la IA puede resolver muchos problemas y potencialmente ser excelente para el futuro, pero ¿quién supervisa el proceso? ¿Quién está al tanto de la rápida evolución de la IA? Nos superará si no establecemos los parámetros ahora.
Otros dos conocidos (presuntos) viajeros del tiempo, que predijeron la IA antes de que existiera, son Lawrence Lasker y Walter F. Parkes, los escritores de la clásica película de los 80 WarGames. Estaban en algo en ese entonces...
"Un juego extraño. El único movimiento ganador es no jugar. ¿Qué tal una buena partida de ajedrez?" - Joshua, Juegos de Guerra
FIN###
Anuncio